Ao ser estabelecido o n°. de 2480 Eleitores pesquisados, a distribuição de 800 Eleitores ouvidos em Manaus, e 140 em cada um dos 12 Colégios Eleitorais do interior não obedeceu a proporcionalidade do eleitorado de cada Município participante da Pesquisa.
Por outro lado, n°. de Eleitores dos 12 Municípios Interlandinos pesquisados, é de 394189, correspondendo a 36,7% do Eleitorado de Manaus, que é 1 074 399.
Assim sendo, o n°. de Eleitores pesquisados em Manaus, se fosse obedecido a proporcionalidade, seria 64,3% de 2480 ou seja, 1595 e não 800, que foi o n°. constante da pesquisa.
Seriam, portanto 885 pessoas consultadas nos 12 Municípios obedecendo a seguinte distribuição:
Por outro ângulo, a pesquisa de opinião feita pela Perspectiva Tecnologia da Informação utilizou a metodologia de probabilidade por conglomerados. Com ponderação da amostra baseada no número de eleitores que deverão comparecer nas eleições de outubro de 2010.
Por outro ângulo, a pesquisa de opinião feita pela Perspectiva Tecnologia da Informação utilizou a metodologia de probabilidade por conglomerados. Com ponderação da amostra baseada no número de eleitores que deverão comparecer nas eleições de outubro de 2010.
Ocorre que a amostra utilizada pela Perspectiva, ou seja, os 13 (treze) maiores colégios eleitorais do Estado do Amazonas, correspondem a 76,7% da participação em relação ao total do comparecimento de eleitores do Estado, portanto a amostra utilizada pela empresa não corresponde proporcionalmente à realidade do Estado, pois se fosse levado em consideração à proporcionalidade do universo amostral informado pela Perspectiva à amostra deveria ser a seguinte:
Dados da Amostra Proporcional Conforme Eleitorado dos Municípios Pesquisados.
Se levarmos em consideração a proporcionalidade a amostra que deveria ser utilizada na pesquisa, a amostra correta é a informada na coluna da direita.
Nenhum comentário:
Postar um comentário